|
#1
20-12-09, 04:20 PM
|
|||
|
|||
دفاعا عن الحقيقة وليس عن المفتش
الأخوة الأفاضل الكرام إن العدالة وشرف الحقيقة يقتضي منا أن نكون منصفين
مع أنفسنا ومع من نعتقد أنهم قد ارتكبوا خطأ ما بغض النظر عن موقع ومكانة المخطئ ومنصبه ، فنحن طلاب للحقيقة وأنتصار لها من هنا أحببت أن أدلو بدلوي في قضية عصام الشيدي والمفتش العام دون تعصب أو تحجير لفكر أو رأى مع إيماني العميق أن رأى صواب يحتمل الخطأ ورأى الإخوة المسارعين في الهجوم على المفتش والادعاء خطا يحتمل الصواب أولا: ما ساقه عصام الشيدي عن فساد الشرطة هو عبارة عن قصة حكاها له صديق وهنا يتضح أن عصام الشيدي لم يقدم لا مستندات ولا أدلة ولا براهين على ما يدعيه وإنما رواية رواها له صديق . ثانيا: اعتمد عصام الشيدي على الحبكة الدرامية للقضية وتناولها كقاص وليس كصحفي ثالثا: لم يحدد عصام الشيدي لا مكان الحدث ولا أشخاص بعينهم ولم يوضح حتى مكان وقوع الفساد !! وهذا ادخل كل الشرطة من جندي واصغر رتبه إلى اعلي رتبه في الشرطة في شبهة الفساد كما ادخل كل مراكز الشرطة من أقصاها إلى أقصاها في شبهة الفساد وهذا التعميم ليس من أخلاق الصحفي وليس من شيم الباحثين عن الحقيقة وهنا دعوني أذكركم بجزء من ميثاق ميونخ الصحفي الصادر عام1971 حيث ي قول في ( الفقرة الثامنة ) اعتبار الأخطاء التالية على أنها أخطاء مهنية فادحة يجب عدم التورط في فعلها وهي: انتحال الشخصيات، الافتراء، القذف وتشويه السمعة، التشهير والطعن وتوجيه الاتهامات التي لا أساس لها من الصحة، قبول الرشاوى(أو الرشى) بأي شكل كانت والمدفوعة بغرض نشر معلومات معينة أو كتمانها. وهنا نتساءل حتى نفرق بين ما كتبه الشيدي هل هو افتراء وتشويه سمعه أم انه كشف للفساد ؟؟ وللأسف ما كتبه الشيدي هو اقرب إلى أن نصنفه في خانة تشوية ألسمعه ذلك أن الشيدي لم يقدم مستندات تثبث ما ادعاه ، فكل ما قدمه هو رواية لشخص مجهول ارتكب فعلا يحرمه القانون بمساعدة شرطة مجهولين ومكانهم مجهول ورتبتهم مجهولة ومقر عملهم لا يعرف في اى بقعة من عمان وهنا علينا ان نطرح مجموعة تساؤلات : أولا: هل هذا الشخص الذي روى هذه الرواية للشيدي هو حقيقي أم من نسج خيال الشيدي ؟؟ ثانيا: هل ذلك الشخص الشبح ماحكاه حقيقيا أو من نسج خياله ؟؟ اما نكاية بالشرطة؟؟ ثالثا: هل هل هناك احتمال أن يكون الشيدي اخترع القصة انتقاما من شخص ما في الشرطة ؟؟ رابعا: إذا سلمنا أن ذلك لشخص قد روى تلك الرواية للشيدي ما ا لدليل على صحتها!!! علينا أن نلاحظ أن الشيدي لم يقدم مستندات تحدد الجناة وموقعهم !! ولو فعل ذلك لما طالبه احد بكشف مصادره ؟؟ ولكن الشيدي للأسف قدم رواية من شخص مجهول بدون أدلة وبدون مستندات وبدون حقائق !! ولا سبيل إلى كشف الحقيقة إلا بكشف الشخص الرواى لتلك الحكاية ان كان بالفعل موجودا وعليه فان الشيدي في نظري لابد أن يثبت ما ادعاه بالمستندات أو أن يخبر عن الشخص الذي في نظري قد مارس الفساد مع الشرطة كما يدعي ، باعتباره هو الأخر ارتكب فعلا يحاسب عليه القانون ومن واجب الشيدي أن يبلغ عنه أخيرا أسألكم بالله عليكم هل ينبغي لصحفي محترم أن ينشر قصة يتهم فيها جهازا حكوميا كاملا بالفساد معتمدا على رواية شخص مجهول و راش ومخالف للقانون والأخلاق الشريفة شخص تقبلت نفسه تحميل الآخرين الأبرياء مخالفات لم يرتكبوها ويدفعوا ثمن أخطاء غيرهم ؟؟؟ أرجو أن نحكم العقل والمنطق وان ننظر إلى ا لحقيقة بحياديه وإنصاف 
|
| لماذا تشاهد هذه الإعلانات؟ |
|
#2
20-12-09, 04:35 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
بَسّ بغيت أقول عجبني اسمك: جورج عبد اللطيف، لا سيما أن مُشاركتك هذه رقم [واحد] في الحارة. فأهلا وسهلا بك، بيننا، أخينا جورج
__________________
الا. الآثار الشعرية لأبي مسلم البهلاني متوفرة في مكتبة نيل وفرات الإلكترونية ________ هذه كُلها بلادي وفيها | كُلُّ شيءٍ إلّا أنا وبلادي [عبدالله البردوني]
|
|
#3
20-12-09, 04:44 PM
|
|||
|
|||
|
أحسنت أخي جورج
هل لك أن تخبرنا كيف كانت رواية الشيدى محض خيال بحت ؟ ولماذا لا يكون للصحفي مصادره الخاصة ؟ إن ما يؤكد صحة كلام الشيدى شجاعته واصرار المدعي العام لإعتقاله .. ومن وجهة نظرى المتواضعة أرى أن للشرطة أساليبها في جمع المعلومات ولا تنسى أن أبناءنا واخواننا في الشرطة فنحن بكل تأكيد لسنا ضد الشرطة ولكن ضد حادثة حدثت وكان على الشرطة أن تركز على الثغرات الموجودة عندها قبل اعتقال الشيدى فإذا تأكدت من عدم وجود الثغرات تستطيع أن تمارس ما تشاء وهي مطمئنة . شكرا لك ثانية .. مجرد سؤال فضولي : هل أنت زميل الشيدى في الصحافة ؟
|
|
#4
20-12-09, 05:08 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
__________________
ضحكت فقالوا : الا تحتشم :: :: بكيت فقالوا : الا تبتسم .. يسمت فقالوا : يرائي بها :: :: عبست فقالوا بدا ما كتم .. صمت فقالوا : كليل اللسان :: :: نطقت فقالوا : كثير الكلام .. حلمت فقالوا : ضعيف جبان :: :: ولو كان منتدرا لانتقم .. بسلت فقالوا : لبطش به :: :: ولو كان مجترئا لو حكم .. فايقنت اني مهما أرد :: :: رضى الناس لابد ان أذم ..
|
|
#5
20-12-09, 06:55 PM
|
|||
|
|||
|
مرحبا بالجميع
اود ان الفت نظركم الى ان مداخلاتكم حتى هذه الللحظة لم تجب على ما طرحت من تساؤلات الاخوة الافاضل اولا انا لم اقل ان القصه من خيال الشيدي !! وانما طرحت بعض التساؤلات دعوني هنا اذكركم بما نشره عمار المعمري عن الفساد في وزارة التعليم العالي عمار نشر بالوثائق والمستندات فهل حاسبه احد ؟؟ لو حاسبه المفتش او الادعاء ؟ او تم اعتقاله واستجوابه كنا كلنا وقفنا معه. بالمقابل ماذا قدم الشيدي مجرد رواية غير مدعومة بالمستندات والبراهين القاطعه ، مجرد رواية تحمل الف تأويل قد تكون من نسج خياله ، قد تكون من نسج خيال من روى له، قد تكون بهدف الانتقام من جهاز الشرطة او من شخص ما ، قد يكون الشيدي نفسه وقع ضحيه لتلك الرواية واستخدم قلمه لمأرب شخصيه . لو ان الاخ الشيدي قدم الادلة والبراهين والمستندات التى تثبت ما ادعاه لما كان من حق المفتش او الادعاء ان يقول له من اين لك هذه المستندات، او ان يطالبوه بكشف مصدره فهذا فمن حق الصحفي ان يبحث عن الحقيقة وان يحمي مصادره للاسف حتى الان لم نسمع من الشيدي الا رواية تشكك بمصداقية جهاز امني هام وحيوى دون برهان ؟؟؟ الشيدي للاسف رمى بابرة في كومة قش وقال للاجهزة الامنية والادعاء العام يالله ابحثوا عن الابرة في كومة القش ؟؟؟؟ هل هذا اسلوب صحفي !!! طيب ماذا اذا عجز الادعاء والشرطة عن اثبات ما ادعاه الشيدي ؟ هل سيصدقهم احد هل يمكن محي ماقاله الشيدي من اذهان الناس ؟ انا اعتقد ان على الشيدي ان يكون شجاعا ويقدم الدليل على ما ادعاه او ان يعتذر عن تسرعه ونشرة كلاما غير مؤكد ظن انه يخدم به الوطن وكل انسان خطآء وخير الخطائين التوابون. اخيرا اذكركم بما حدث في امريا عام 2005م وامريكا هم ام الديمقرااطيات والمجتمع المدني وحرية الصحافة ، في عام 2005 اجبر القاضي الفدرالي توماس هوغان صحافيين في صحيفة "نيويورك تايمز" ومجلة "تايم" اسبوعا على كشف مصادرهما في تحقيق يطال البيت الابيض. وامر القاضي انه وفي حال رفض الصحافيان اللذان حضرا الجلسة لكنهما لم يدليا بشهادتيهما الامتثال لامر المحكمة فانهما سيسجنان 18 شهرا.هذا يعني انه في بعض القضايا التى قد تتعلق بالامن الوطني او ما يوازي ذلك اهمية قد يتطلب الامر من الصحفين كشف مصادرهم لاهمية التحقيق اما عن شحخصي فلا اعتقد ان لذلك اهميه قد اكون زميل الشيدي واريد التخلص منه ، وقد اكون قريب للمفتش العام وقد اكون قريب للادعاء كل ذلك ليس مهما لا يقدم او يؤخر في الحقيقة شىء ناقشوني بالعقل والمنطق ارجوكم فكلنا نريد الحقيقه ويجب ان نعمل العدالة التعديل الأخير تم بواسطة : جورج عبد اللطيف بتاريخ 20-12-09 الساعة 10:06 PM
|
|
#6
20-12-09, 07:21 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
__________________
ضحكت فقالوا : الا تحتشم :: :: بكيت فقالوا : الا تبتسم .. يسمت فقالوا : يرائي بها :: :: عبست فقالوا بدا ما كتم .. صمت فقالوا : كليل اللسان :: :: نطقت فقالوا : كثير الكلام .. حلمت فقالوا : ضعيف جبان :: :: ولو كان منتدرا لانتقم .. بسلت فقالوا : لبطش به :: :: ولو كان مجترئا لو حكم .. فايقنت اني مهما أرد :: :: رضى الناس لابد ان أذم ..
|
|
#7
20-12-09, 07:58 PM
|
||||
|
||||
|
اخي الكريم جورج عبداللطيف
منذ ان طرحت قضية الاخ الشيدي ومنذ ان استدعى المفتش العام الشبيبة لتسجيل اعتراضه على الملأ ايقنت ان المسالة ليست ردة فعل طبيعية صادرة عن غيرة على الجهاز وسمعته بل هي اكثر من ذلك بكثير .. ولعل المنطق يفيد بخطأ الاخ الشيدي ويدل على قلة خبرة بالعمل الصحافي وعدم دراية بالقانون عموما .. والا لما نشر اتهامه للجهاز بهذا الاسلوب الاقرب للبراءة اكثر منه للخبث . واعتقد ان الشرطة وجدت في الاتهام فرصة لضرب اكثر من عصفور بحجر .. فمن ناحية بعثت برسالة قوية للصحفيين والمدونين وكتاب المنتديات بمراجعة انفسهم وما يكتبون وبالذات المحبين لترويج الشائعات والذين نالتهم العصا بما اقترفوا من مخالفات وتجاوزات واولئك الذين فشلوا في العمل بالجهاز وغيرهم .. وفي ذات الوقت وجهت انذارا مباشرا وصريحا للمفسدين والفاسدين العاملين ضمنها بأن روائحهم النتنة فاحت ولم يعد احتمالها ممكنا وان التحقيق والعقاب سيطالهم لا محالة. وعودة للاخ الشيدي الذي اعتقد انه بالنسبة للجهاز كما يقول المثل رب ضارة نافعة .. ولكن نفعه هنا سيكون فقط لو نشرت الشرطة او الادعاء او غيره من جهات التحقيق مصادر الفساد الكثيرة في الجهاز على الملا وقامت بالتطهير .. ولا اتمنى ان يكون الشيدي مجرد كبش فداء .. في وقت كان يفترض فيه ان نرى رئيس التحرير ان لم يكن ماثلا امام الادعاء .. فعلى الاقل مدافعا عن الصحفي العامل بجريدته .
__________________
http://wahibasands.blogspot.com
|
|
#8
20-12-09, 08:29 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
وهل قوانين هذه البلاد المجحفة بحق حرية الرأي والتعبير وحق الصحفي في كتمان مصادره، ملتزمة أصلاً بمواثيق جنيف، ليأتي الأستاذ ليذكرنا بها الآن؟ وفي رده الثاني يريد من الشيدي أن يعتذر علناً. اللعبة واضحة: بعد ظهور تقرير منظمة فرونت لاين، يريدون التراجع بأقل الخسائر الممكنة، لأنهم يعرفون كما يعرف 80% من العُمانيين أن جهاز الشرطة يعمه الفساد وتطغى عليه الرشوة. وهذا مقال تشويشي هدفه حرف مزاج [الرأي العام] عن مساره الواضح، لتكوين رأي عام مضاد، هدفه بلبلة ما اتفقت عليه الآراء وتشتيت الأذهان، وحين قويت حجة عاصم الشيدي، يأتون مواربة ليطلبوا منه الاعتذار العلني، في حين أن على جهاز الشرطة وعلى رأسه مالك أن يعتذر للشعب العُماني بأسره، ليس ذلك فحسب بل أن على مالك الذي خدم طويلاً في هذه الدولة أن يحترم الجهاز ويعتبر ما حدث مسؤوليته الشخصية ويقدم استقالته، إن كان همه، فعلاً، نزاهة جهاز الشرطة! السؤال المُهيمن؛ هو: لِمَ لمْ يبدأ المُفتش بتطهير جهازه أولا؟.. قبل فكرة الرسالة المستعجلة للإدعاء العام؟.. التي فضحت المأرب؟.. ولم لم يُستدعى رئيس التحرير؟... الآن بعد أن وقفت المنظمات الحقوقية مع عاصم الشيدي يطالبونه باعتذار علني خجول؟.. ويعتبرونه مُخطئاً، بل ويكررون على مسامعه ما يشبه آيات قرآنية تبدو مُجتزأة من سياقها؛ كان الأحرى بهم أن يكرروها على أنفسهم: [وخير الخطائين التوابون]. الأخوة المتابعون [بمن فيكم، أنا والعم سعيد] مع الأخ جورج: الأفضل التعامل مع مثل هذه المواضيع بإهمالها، لتموت في الصفحة الثانية من الحارة، وفيما بعد احثوا عليها التراب.
__________________
الا. الآثار الشعرية لأبي مسلم البهلاني متوفرة في مكتبة نيل وفرات الإلكترونية ________ هذه كُلها بلادي وفيها | كُلُّ شيءٍ إلّا أنا وبلادي [عبدالله البردوني]
|
|
#9
20-12-09, 08:31 PM
|
||||||
|
||||||
|
اقتباس:
بـرز الثـعلب يـوماً فـي ثيـاب الواعظينا فمشى في الأرض يهذي ويـسب الماكرينــا يكفيكم واحد واتركوا لنا الثاني قرة عين . اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
يا أخي اسمح لي متأذى من البعوض وانا اكتب تراه بعد السيول يكثر عندنا البعوض .
|
|
#10
20-12-09, 08:48 PM
|
|||
|
|||
|
أجيبك
مرحبا أخي العزيز جورج
كُن من تكون عزيزي، لا يعنيني كثيرًا، بقدر ما يعنيني ما تفضّلتَ به من نقاطٍ الرد عليها في حقيقة الأمر بسيط من عدّة أوجه، وهنا أنا أقتطع لك بعضًا ما جاء في ردودي هنا وهناك مع بعض إضافات: اولا: جريدة عمان هي جريدة البلد الرسمية وهي حكومية إلى حدٍّ كبير، حتى أن رئيس مجلس إدارتها يُعين بمرسوم سلطاني، لذا وجَبَ احترام كُتَّابها وما يُكتبُ فيها، وهذا الإحترام إنما يكون بافتراض صدق ما يرد بها، إلى أن يثبت العكس وبالدليل القطعي، وهذا ما لم يحدث في موضوعنا هذا، إذْ تم استدعاء كاتب المقال للتحقيق معه دون أدنى محاولة للتدقيق في صحة ما جاء به مقاله، حيث نُشر المقال بتاريخ 7 ديسمبر ثلاه مباشرة رسالة الشرطة بتاريخ 8 ديسمبر، ثم استدعاء الكاتب والتحقيق معه في 9 و 12 ديسمبر. ثانيًا: القضية ليس فيها من ملابسات تستدعي التحقيق مع الكاتب، فهي واضحة وضوح الشمس، ناهيكَ عن المقال لم يُشر إلى شرطة عمان السلطانية بعينها. ثالثًا: مصادر المعلومة لدى الصحفي مكفولةٌ حقوقها ، وبالتالي لا يجب على الإدعاء العام إجبار الكاتب على الإفصاح عن مصادره، ولو حدث وأفصح عنها فإنها ستصِم مسار الصحافة في عمان بوصمة عار، ولن تجد من يثق في صحافتنا وصحفينا لا داخليًّا ولا خارجيًّا. رابعًا: غياب مبدأ المساواة بين طرفي القضية (المدعي والمدعى عليه) من حيث وضوح حجم السلطة اللامتناهية للشرطة على الادعاء العام. خامسًا: القضية لا تمس الأمن العام، ولا الداخلي لكي تخرج على الأسباب التي ذكرتها، فالحديث لا يتعدّى تصرفات فردية بتحويل مخالفات مرور من س إلى ص، ولا أعتقدها تمس سمعة الجهاز أيضًا لأن الفساد موجود في كل بقعة على الأرض، وليس علينا إدعاء الكمال فالكمال لربّ الكمال. سادسًا: إذا كانت الشرطة تريد فعلا البحث عن الفساد لديها، إن وُجِد، وتريد إظهار ذلك للعلن، فكان بإمكانها أولا التحقيق داخليًّا، وإن أرادت الشفافية فالتدعو الإدعاء العام للتحقق من الأمر داخلها، لا أن تطالبه بإستدعاء الكاتب لإحباره على الإفصاح عن مصدره (وفق رسالة الشرطة) التي تشير أيضًا إلى أنها لم تمنح الإدعاء العام الحق في التأكد من سلامة الإجراءات عمومًا، بل حصرت التحقيق والصلاحيات في حالة صديق الكاتب الذي ألغيت مخالفاته وفق ما ورد بالمقال، في حين أنَّ تجاوزات أخرى مشابهة ربما كانت موجودة، ولكن رسالة الشرطة لم تحدد إلا الحالة الوارد شرحها بالمقال. أمّا الإدعاء العام، محامي المجتمع، فلا أعتقده سيكلف نفسه عناء البحث عن هذا الفساء ليدافع عن حقوق الوطن والمواطنين، وهل سمعت مرّة عن قيام الإدعاء برفع دعوى باسم المجتمع ضد أي وزارة أو هيئة حكومية؟!! أمّ أنه يفكّر في التخلّص من الكتّاب أولا؟ّ لكل ما سبق أرى أن الامر يتعدّى عاصم السعيدي في حقيقته، والصحافة الحقَّة لن تُولد في محيطٍ كهذا يجرجر فيه الصحفي بهذه الصورة والسرعة، ألا تُراعي هذه المؤسسات مقدار الضرر النفسي والمهني والإجتماعي الذي يلحق بالكاتب؟ إن اعتبار الصدق فيما يطرحه المواطن، والثقة فيه أمرٌ في غاية الأهمية وهي جزء من حقوقه كمواطن، هذا بلإضافة إلى إنَّ مسألة الحفاظ على هامش حرية حقيقي للصحافة واجبة، وعن هذه المساحة أدافع. ثمَّ ماذا لو بعد نشر مقال الأخ عاصم، حدث السيناريو الآتي: يظهر معالي المفتش العام في جريدة الشبيبة، يشكر الكاتب / المواطن على حرصه على سلامة النظام وحقوق المواطنين الآخرين، ثم يأمر بإنشاء لجنة تحقيق، داخلية أو بمشاركة الإعاء العام، علنية أو سرّية، وعند استخلاص النتائج يظهر للمجتمع بما تم التوصل إليه، فإما نعم اكتشفنا تجاوزات وسيتم إحالتهم للتحقيق والمساءلة، أو لم نكتشف أية تجاوزات وأن ما جاء به الكاتب بعيدٌ عن الصّحة، وهنا هو مخير بين أمرين إما التأكيد على الصحفيين بتوخي الدّقة والمسؤولية بما يشبه التنبيه الشفهي، أو إحالة كاتب المقال للتحقيق حينها شرطَ أن تكون قد أشرفت جهة محايدة على مجريات التدقيق على نظام المخالفات. هنا باعتقادي سيكبر الجهاز ومن على رأسه في عيون المواطنين، وستظهر المؤسسة الرسمية بمظهرٍ متحضِّرٍ يليق بأربعين عامًا، بعيدًا عن التشنجات التي تفرزها لحظة الموقف الأولى، وستكون الرسالة أعم وأشمل، بدلا من اتهام الكاتب بالإفتراء وشهادة الزور إذا لم يُدلي بمن أخبره، وكأنهم يريدون فقط إما محاسبة الكاتب إن لم يدلي باسم صاحبه، إو الوصول إلى أسماء محددة وهي التي دار حولها مقال الكاتب دون حل حقيقي للمشكلة من جذورها، ثم يعاقب ذلك الفرد، ويبقى غيره من يمارس الممارسات ذاتها بعيدًا عن أيّ عقاب. أما زميلنا عاصم فأمامه خياران، أحلاهما مرّ: الأول: الإدلاء بإسم الرجل الذي نقل له الواقعة، وهنا يحدث إما أن ينكر ما قاله لعاصم، ويظل عاصم متهمًا بالإفتراء، أو أن يعترف فيفقد وظيقته، وكما ذكرت سابقًا فإن التجاوزات التي حدثت إنما حدثت تحت ما يُسمى بالأعراف التي تحكم العلاقة بين أفراد المجتمع العربي، في هذا الأمر بالذات الكثير والكثير ليقال.. هناك مئات الدراسات التي تناولت أمر المجتمع العربي وماهية الأعراف التي تحكم العلاقة بين أفراده، والتي على أساسها وباسمها تشيع بعض أشكال الفساد كالواسطة والمحسوبية في التعيينات والترقيات وسواهما مالفعل الذي أمامنا في هذه القضيّة، لهذا فإن المواطن الذي قبل العرض، كما تقول، وبحكم شيوع هكذا ثقافة لم يكن يرى ما تراه أنت وأنا، وهل تعتقده كان سيقبل لو علم أن هذا الأمر في حال إثارته سيؤدي إلى إساءة سمعته وفقدانه لوظيفته إلى آخر الأمور التي أمامها مستعد لدفع آلاف الريالات ليتخلص منها، وليس مجموعة مخالفات. أنا لا أبريء هذا الرجل من المشاركة، لكني أقول بأن المجتمع وما يمارسه يوميًا إن داخل أو خارج مؤسساته هو من أوصل الحال بهذا الرجل ليقبل بعرض الشرطي، وربما أنه من سعى لهذا الشرطي الذي قد يكون جاره أو إبن عمه أو زوج أخته.. الخ ممن لا يرضى لهم الضرر. وأمّا الثاني: فهو الإصرار على عدم الكشف عن اسم المذكور، وبالتالي يحال للمحاكمة. وهو الأمر الذي يبدو أن الحيثيات تتجه نحوه. أخيرًا أسألك.. كيف لرسالة شكوى توجه من المشتكي إلى المدعي العام بذاته وتحمل ختم عاجل جدًا، وتنتهي بعبارة "لاتخاذ اجراءاتكم وموافاتي"؟! هل هذا إدعاء عام مستقل أم دائرة بشرطة عمان السلطانية يديرها المفتش كيف يشاء؟ !! كل الود
|
|
#11
20-12-09, 09:43 PM
|
|||
|
|||
|
الصراحة بعد ان قرأت مداخلاتكم قررت ان اضرب لى وجبة رياش دسمة واعدل الرأس برأس شيشيه تفاح معتق حتى اعود اليكم مجددا وانا رائق على قول الاخوة النيليين قصدي المصريين
الاستاذ الكاتب والشاعر محمد الحارثي صدقني او لاتصدقني والله انى احبك كثيرا كثيرا وافخر ان عمان فيها واحد مثلك ، لكني صراحة ولا تؤاخذني في صراحتي اراك هناك متناقضا ا لى حد بسيط فمن ناحية انت اول واحد كتب مداخلة على الموضوع !! ومن ناحية اخرى تطالب الاعضاء بعدم الرد واهمال ا لموضوع حتى يوارى في التراب دفينا ، فيا عزيزي محمد ماذا تريد من الاعضاء ان يأخذوا بقولك ام بفعلك ؟؟ واما خروجك عن الموضوع وانحرافك به الى سوء الظن بي فلا اريد ان اصفه بالعجز عن الحوار والرد على ماطرحته من تحليل وتفسير منطقي للاسف يضع الشيدي وانصاره في الزواية .... فأنت والله قامة ادبية اكبر من ذاك. واما عن سؤاليك المهمين فهما في نظري لامحل لهما من الاعراب واذا كان لابد من الاعراب فضع الاول في محل مفعول به منصوب وعلامة نصبه الكسرة الظاهرة على آخره عملا بمدأ شلولح ، وقل عن الثاني مجرور بباء تجر الفيل ذو الذيل القصير تتساءل ولماذا لم يتم التحقيق مع رئيس التحرير !! وهنا استغرب منك هل تريد ان توسع دائرة المتهمين ام ماذا !! وعلى كل حال القانون لايلزم اجراء مثل هذا التحقيق واظن ان نفس التعامل تم مع موسى الفرعي ابان قضية الزويدي . واما مطالبتك المفتش بتحمل المسؤولية والاعتذار فأقول لك ياعزيزي اثبت العرش ثم انقش فالقضية لاتزال في بدايتها ولم تعرض على القضاء بعد ولم يصدر فيها حكم .. فكيف تطلب الاعتذار من المفتش !! اليس هذا غريبا يامحمد . سؤال اخير اخى محمد : على اى مقياس اعتمدت نتيجة الـ80 % من الشعب يعتقدون بفساد الشرطة ؟؟ انتهى الرد على الشاعر والكاتب محمد الحارثي. عزيز seed عهدي بك دائما متعقلا ورزينا وموضوعيا فماذا اصابك ؟؟ انا اخي واستاذي ليست لى مشكلة مع احد لا عمار ولا الشيدي ... فكلهم في نظري كرام غير انني احاول الا اظلم احدا لا المفتش ولا الشيدي ولا غيره واعتقد اننا كلما كنا منصفين كان ذلك انفع واجدى للعدالة وللوطن واما تصويري بالثعلب فهذه مقبولة منك ولن ارد عليها بالمثل فانت والله في نظري اكرم من ذلك. انا ياسيدي اعيش في عمان ويؤسفني ان يبطأ بك الرد وتسقط بين يديك الحجة فتهرب الى الامام بمثل قديم (لادخان من غير نار) نعم لادخان من غير نار ولكن ليس بالضرورة ان تكون النار من مكتب المفتش او الشرطة فقد تكون من مكتب عصام الشيدي او من عقل من اوقعه في هذا المطب. باقى الجمل التى كتبتها انشاء لاعلاقة له بالموضوع . تحياتي لك اخي وعزيزي saeed الذي احترمه وسوف اظل احترمه كثيرا . انتهى الرد على saeed اما انت ياناصر البدري فقد كان ردك طويلا فلا اكاد اصل آخره حتى انسى اوله غير انني رغم تكرار القراءة لم اجد بين ثناياه اجابة واحدة على تساؤلاتي انت تتحدث مفترضا سوء النيه عن المفتش والادعاء وفي ذهنك دراما تامرية وخيوط محبوكة واهداف مرسومه للاطاحة بلست ادرى من ممن ياعزيزي ناصر لاداعي ابدا لهذا التطويل والشرح فلا يلجأ الى المطولات الا من اعيته الحيلية وتاه فكره في غير ذى موضوع ، والبلاغة والبيان يقتضيان كلمات بسيطه يتضح بها المعنى قلنا ببساطة متى ما امتلك الصحفي الدليل على مايدعيه فلا تثريب عليه ينشر وبقوة ولايحق لاحد ان يسأله عن مصدره ولكن متى ماكان الدليل مفقودا فليكن كيسا فطن ولا يجعل من قلمه سياف على رقاب الناس هل يصلح ياعزيز ان يخرج صحفي متسلحا بالحصانة الصحفيه ليدعي على جهاز حكومي دون دليل ؟؟ هل على الادعاء ان يجري كل يوم وراء قصة فساد يكتبها صحفي ويرمي بها من ظهر جريدة بين الانام ، يتهم فيها تلك اللجهة او ذلك الشخص ثم ليجري الادعاء على غير هدى وفي النهاية يصرح لم نجد شىء وشكرا للصحفي الفلاني الصحافة مسؤلية والكلمة امانة هذان في دنيا هما مسارا ومقياس الشرف المهني والصحفي واما تساؤلاتك هل الادعاء مستقل اقول قناعتي الشخصية انه ليس مستقل كامل الاستقلال ولكن ذلك لايعني انه ملطشه وسيف بيد المفتش يضرب به وفق ما تجري به الرياح. انتهى الرد على البدري لازلت انتظر حوار مقنعا وبناء يحمل ردا على تساؤلات حول قضية الشيدي مع تمنياتي للاخ الشيدي بالخروج من القضية سالما قويا واكثر فطنة.
|
|
#12
20-12-09, 10:11 PM
|
||||
|
||||
|
عزيزي جورج عبداللطيف سؤالي محدد حتى يتسنى لي مناقشتك وحتى أثبت لك أن كل تلك الإعتبارات التي سقتها ماهي إلا سوء فهم كبير وقع فيه الكثير من العمانيين وهذا ما شاهدته من ردود أفعال حيال موضوع الشيدي ... هل أنت قانوني ؟
الإجابة على هذا السؤال ستحدد خطي النقاشي وبالمناسبة مثل هذا الحديث ساقه الإدعاء أثناء التحقيق مع عاصم الشيدي
__________________
إن الذين أدمنوا العبودية لفرط ما غابت عنهم الحرية، لا يدركون ماهية الحقوق التي ينادي بها الشباب . .
|
|
#13
20-12-09, 10:55 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
اسمح لي الاخ جورج .. بالسؤال عن اسباب عدم مساءلة رئيس التحرير عن الصحفي العامل لديه عملا بالمادة ٤٢ من الفصل الخامس من قانون النشر والذي يقول : يكون لكل صحيفة رئيس تحرير مسئول يشرف إشرافا فعليا عن كل محتوياتها ، ويكون مسئولا عما ينشر تجاه السلطنة وتجاه الغير.) ؟ بغض النظر عن توسيع او تضييق الدائرة . والامر الآخر لنفترض ان ما جاء في موضوع الاخ عاصم ثبت حدوثه هل سيعاد رد اعتباره وستكف الشرطة عن مطالبته بالكشف عن المصدر ؟؟ .. علما بأن من ابجديات العمل التحقيقي الصحفي هو ابقاء المصادر وفي ظل جميع الظروف طي الكتمان بحسب الاتفاق واخطار رئيس التحرير بها فقط لينال الخبر المصداقية والموافقة قبل نشره .
__________________
http://wahibasands.blogspot.com
|
|
#14
20-12-09, 11:25 PM
|
|||
|
|||
|
عمار احس يا اخي انك متحامل على عمك مالك ما ادرى ليش
 ياعمار لاتسأل عني وعن تخصصي فهذا ليس من شانك مع احترامي لك واعتزازي بشخص وطني مثلك اذا عندك مداخله تفضل فيدنا ونفيدك ونفيد غيرنا واذا كان ماوقعت فيه سوء فهم فالحمد لله اني وقعت في سوء فهم وقع فيه الكثير من العمانيين كما تقول فالموت مع الجماعه رحمه ، فلا تكن وحيدا ياعمار لان الوحدة موحشه ياعزيزي. الاخ Wahiba Sands اعتذر منك لم ارد على مداخلتك السابقة لانها كانت مشحونة بالتوقعات و الكشف عن النوايا يعني بالبلدي بعيدة عن الموضوع وعلى البلاطه بعيدة جدا عن صلب الموضوع تسؤلاتك الان مشروعة لماذا لم يحاسب رئيس التحرير كما تقول المادة التى ذكرتها سؤال في محله واذا استطعت ان تجيب على نفس السؤال عن موسى الفرعي في قضية الزويدي فلعلك تجد نفس الجواب هنا ايضا يا اخي والله حيرتونا انتم تريدون توسيع رقعة التحقيقات ولا تريدون تضيقها وبعدين يا اخي الموضوع لايزال في بدايته وحتى توضيح موقف الشيدي لايزال بدري عليه فلا داعي للذهاب بعيدا وتوقع الاعتذارات من الشرطة ومن المفتش وووو الى آخره الشيدي فتح موضوعا لم يقدم دليلا عليه والمصدر الذي يحاول حمايته شخص مارس عملا مشينا يعاقب عليه القانون حينما وافق الشرطة ودفعهم لنقل مخلفاته الى اشخاص آخرين ابرياء فهو بذلك شريك في الجريمة ، هذا ان صدقنا ان هناك جريمة بالفعل تحياتي واحترامي ولا زلت انتظر مشاركة دسمه مثل وجبة الرياش التى ضربتها مساء اليوم 
|
|
#15
20-12-09, 11:44 PM
|
|||
|
|||
|
في الوقت الذي منع فيه وزيرالاعلام العماني نشر اى مادة ادبية للكاتبين الشاعرين عبدالله الريامي ومحمد الحارثي
كان عاصم الشيدي يتملق الالة الاعلامية العمانية ويصف التفزيون والصحف بانها واحة للحرية وان الاعلام العماني يتقدم بخطوات جبارة وان مساحة الحرية تجري فيها البغال مستشهدا بدرايش واخواتها . في الوقت الذي تسجن فيه طيبة المعولى ويكمم فيه الريامي والحارثي كان الشيدي يقبع في مكتبه تحت المكيف المركزي حاط رجل على رجل يتملق الاعلام والحرية في السلطنة فماذا حدث ياترى ؟؟ وهل سيغير الشيدي شهادته الان ؟؟ اما سنعتبر شاهدته السابقة كشاهدة ما شفش حاجه؟؟ نص مقال الشيدي المنشور في العام الفائت 2008م يكتبها: عاصم الشيدي لا شك أن الإعلام في السلطنة يشهد نقلات نوعية عاما بعد عام تتواكب مع ما يشهده المجتمع العماني من تطور وبما يتناسب مع العادات والتقاليد وما يصاحبها من نمو تفرضه العوامل المؤثرة في البنية الاجتماعية. ويكثر حاليا الحديث حول مساحة الحرية التي يتمتع بها الإعلام العماني في ظل المتغيرات المتسارعة في بنية المجتمع وفي الوسائط الإعلامية في العالم أجمع. وتكشف مساحة الحرية تلك عن الكثير من النور المنبلج من التوجيهات السامية لجلالة السلطان المعظم حينما أعلن أن حرية الرأي مكفولة بحكم القانون وجلالته القائل «لا تسمحوا لأحد أن يصادر لكم أفكاركم .. أبدا» و هذا التوجه شعار يضعه كل كاتب أو مبدع في السلطنة ليستمد من وهجه سبيلا نحو الإبداع والتميز. وبدأت النماذج التطبيقية على هذا التوجه ترى النور فعلى مدى السنتين الحالية والماضية استطاع تلفزيون سلطنة عمان أن يناقش من خلال مسلسل «درايش» الكثير من القضايا المحلية سواء تلك المتعلقة ببعض العادات والتقاليد المحتاجة إلى تجديد أو تلك المتعلقة ببعض المؤسسات وكان واضحا أن الهدف من النقاش فتح آفاق للإعلام للمشاركة في اقتراح حلول ناجعة من زوايا ربما متوارية عن تلك المؤسسة . وكان برنامج «هذا الصباح» الذي تبنته إذاعة سلطنة عمان في برنامج الشباب مؤشر قوي على أن الإعلام في السلطنة يتمتع بسلطته التي منحها له القانون وما على هذا الإعلام إلا أن يعرف ما له وما عليه وأن يسعى في طريق الحصول على السلطة «المسؤولة» الكاملة وبما يخدم المجتمع ومسيرة التنمية في السلطنة. وإذا كانت الكلمة لها سلطتها السحرية وبريقها الجذاب فإن المشهد الصحفي في السلطنة يتمتع بمساحة كبيرة من الحرية التي تبحث عن القلم الذي يعرف كيف يستغلها بشكل أمثل، ليبحث عن آليات تنفيذ رسالته التي ارتضى لنفسه أن يحملها. وتبقى التصرفات الفردية التي تسعى لخنق الكلمة الحرة مشاريع لا يكتب لها النجاح مهما تفاعلت لأن المجتمع يستمد تشريعه من القانون ومن المؤسسة وليس من الأفراد. والقانون والمؤسسة يكفلان حرية التعبير وتناول الشأن المحلي خاصة في ظل توجه عام يعمل بمبدأ الشفافية بين المؤسسة والمواطن. ولا يخفى على أحد أن أكثر دول العالم حرية صحفية يلاقي فيها الصحفي صعوبات وعقبات تواجه مسيرته، ويبقى أمام خيارين إما أن يكسر قلمه ويطفئ وهج كلمته أو أن يعشق الصعاب التي تدفع بنور الكتابة إلى مزيد من التوهج ومزيد من الضياء الذي تأتي معه مساحات الحرية. إن المحررين الحربيين الذين يغطون الحروب في كل مكان في العالم هم في مواجهة مستمرة مع الموت، في كل لحظة ومع كل رصاصة تطلق، ولديهم خياراتهم للعيش في مناطق أكثر أمنا وسلاما بدل الدم الذي يلطخ أوراقهم ويلون إبداع صورهم. إذن الحرية المتاحة تبحث إلى من يسعى لها حثيثا ويعرف كيف يطوعها لتخدم المجتمع وتساهم في بناء التنمية بمختلف مستوياتها.
|
|
#16
21-12-09, 12:02 AM
|
||||
|
||||
|
ربما خانني التعبير
أعيد سؤالي ... هل تنطلق في موضوعك هذا من نظرة قانونية بحتة ؟ يجب أن أعرف ذلك حتى أجيبك على الخطأ المفهومي وحتى يتسنى لي أيضا إجابتك عن تساؤلات في ردك حول موضوع توسيع نطاق المسؤلية وحول قضية التحقيق مع الشيدي وشكوى المفتش . هناك فرق يا عزيزي بين النظرة القانونية والتي تقف في صف الشيدي ضد شكوى المفتش العام وتحقيق الادعاء العام وبين النظرة الواقعية والتطبيقية والعملية والتي في كثير من الاحيان تحيد عن جادة الصواب. في إنتظار ردك عزيزي
__________________
إن الذين أدمنوا العبودية لفرط ما غابت عنهم الحرية، لا يدركون ماهية الحقوق التي ينادي بها الشباب . .
|
|
#17
21-12-09, 12:09 AM
|
|||
|
|||
|
كلام منطقي يا سي جورج خاصة في ظل عدم وجود قوانين لحماية الصحفيين وحقوقهم وخاصة سرية مصادرهم. المهم يا سي جورج ولما لا يتم التحقيق أيضا مع رئيس التحرير وهذه اعتبرها مطالبة بتوسيع دائرة التحقيق، حتى تشمل جميع الجهات أطراف الموضوع. وإلى أن يظهر قانون عصري لحماية الصحفيين استمر في أكل الرياش وضرب رؤوس الشيشة وأعتقد الأولى فقط متوفرة في النادي.
|
|
#18
21-12-09, 12:10 AM
|
|||
|
|||
|
ألأخ جورج
جاوبناك بما يليق بأدبيات الحوار.. وأعطيناك ما يكفيك، لو عملت، من إجابات .. وأسئلة هي في باطنها اجابات أيضا ! مع هذا، لا زلت تتقافز من حفرة إلى أخرى، وها تأتي أخيرًا لتنقل لنا مقال عاصم من السبلة والذي أنا من رفعه اليوم بعد أن مضى عليه عام، تأتي لترمي به هنا مازجًا به من الكلمات ما يدّل عليك ! شكرًا لخُلُقِك النبيل ومحاولتك تعريفنا بعاصم.. لكن تأكد عزيزي أننا لسنا بحاجة لمعروفك هذا.. فنحن أدرى بعاصم منكْ. أحسَنَ محمد الحارثي في اقتراحه بإهمال الرد على حديثٍ كالذي أتيت به.
|
|
#19
21-12-09, 12:32 AM
|
|||
|
|||
|
ياعمار قلنا دعك من هذه الاسئلة وادخل مباشرة في الموضوع.
شكرا يا الفلاحي على المداخلة المشبعة المفيد اما انت ياناصر فانا متاكد ان الكلام الذي كتبته ليس من خاطرك  يعني ماهو من قلبك من طرف لسانك ، واكاد اجزم انك مقتنع بكلامي جدا وليس في عقلك ما يعارضه ولكنه الكبرياء امام رغبة الفارس الجامحة بان تجري الرياح على هواه على فركة اذا كنت انت من رفع موضوع الشيدي القديم في السبلة فمثلك ياصديقي كمثل من اراد قتل ذبابة واقفه على رأس شيخ فرماها بحجر وبالنسبة للمشاركة انت حر ياصديقي تشارك اولا تشارك تحياتي لك وعن بعد
|
|
#20
21-12-09, 12:45 AM
|
||||
|
||||
|
الاخ جورج ربما وصلك قرار المقاطعه لذلك لدى هذه الابيات البسيطة وربما تفهم فأنا لا اكتب صفحات ولكنى أعطيك الحلاوة مع السم ليفهم من يريد ان يفهم وهذه القضية ليست بتلك الدرجة من التعقيد.... تحياتى.
جاءتْ إليكَ جُسُومُهمْ بأمانِ خصّ الجَماجمَ وَالوُجوهَ كأنّمَا يَطَأونَ كُلّ حَنِيّةٍ مِرْنَانِ فرَمَوْا بما يَرْمونَ عَنْهُ وَأدْبَرُوا بمُهَنّدٍ وَمُثَقَّفٍ وَسِنَانِ يَغشاهُمُ مَطَرُ السّحاب مُفَصَّلاً آمَالَهُ مَنْ عادَ بالحِرْمانِ حُرِموا الذي أمَلُوا وَأدرَكَ منهُمُ
__________________
ضحكت فقالوا : الا تحتشم :: :: بكيت فقالوا : الا تبتسم .. يسمت فقالوا : يرائي بها :: :: عبست فقالوا بدا ما كتم .. صمت فقالوا : كليل اللسان :: :: نطقت فقالوا : كثير الكلام .. حلمت فقالوا : ضعيف جبان :: :: ولو كان منتدرا لانتقم .. بسلت فقالوا : لبطش به :: :: ولو كان مجترئا لو حكم .. فايقنت اني مهما أرد :: :: رضى الناس لابد ان أذم ..
|
 |
| مواقع النشر |
| أدوات الموضوع | |
| طرق مشاهدة الموضوع | |
|
|
العرض العادي
