المفتّش العام لا يريد أن يوجّه صفعه إلى أحد، وإنما رسالة لفئه من الناس وليس فرد فقط

شكرا لك أيها السهم على هذا الموضوع وبالفعل هناك رسالة موجهة وليس الهدف شخصي وكما هي موجهه لكل من تسول له نفسه التلاعب وخيانة الأمانة في جهاز الشرطة..

دمت بود..

__________________

اشكرك اخي الكريم..

لا أنكر نزاهة المفتش العام وحرصه على الوطن وحبه له فشخصياً لا أماري في ذلك ولي شواهد عليه ، ولكن في النهاية الكمال لله وحده ، وكما هو منتشر في الكثير من أجهزة الدولة أنواع شتى من أمواع الفساد فجهاز الشرطة أحد هذه الأجهزة ولا يمكن أن يكون بحال من الأحوال أن كل الناس نزيهين فلا بد ان يكون هناك مفسدين فالخير والشر دائماً متلازمان ، ما نرجوه هو الوصول للحقيقة وكشف المفسدين إن وجدوا للرأي العام ومعاقبتهم بما يستحقوا فذلك في اعتقادي سيكون عبرة لكل مفسد في جهاز الشرطة والذي يعتبر من أهم الأجهزة بالدولة ، ولا أتمنى أن يركز المفتش العام على الهدف الثاني الذي ذكرته ألا وهو توجيه درس للشعب لتحري الدقة فيما يبلغوا عنه من فساد مستشري واضح للعيان ولا أحد يستطيع إنكاره ، فالشعب لديه الكثير من الدروس أدت به للخوف من كل شيء فما ناقص دروس أخرى تكرس هذا الخوف أكثر من ذلك..

دمت بود عزيزي،،،

كلام جميل أخي السهم المستقيم
أتمنى أن تذهب يوم ما إلى مقر قيادة الشرطه وترى بأم عينك الأرقام الخاصة على مركبات الظباط والموظفين
من أين لهم ذلك ؟
وتصريحات المفتش العام أتمنى أن تكون مفيدة لكل من تسول له نفسه من رجالات الشرطة في استغلال موقع عمله

تقبل خالص التقدير

وهذا ما يسعى له الجميع، ولكن لا بد من أن يكون الحديث لأي فساد في أي مكان أن يكون مدعما بالأدله، وليس مثل الأشرعه تؤدي بها رياح القيل والقال يمنة ويسره.
هنا ما أود طرحه هي مشكلة بعض فئات من المجتمع التي تركض إلى نقل الإشاعات، والأكاذيب والأنباء المزيفه.
هنا سعى المفتّش العام إلى تطهير جهازة من الفساد بطرق شتّا
وهناك الكثير من القصص في ذلك، منها أؤلائك الذي إستخدموا صلاحياتهم في إمتحان متدربي السياقه وإنجاحهم بمقابل.
حيث تم محاكمتهم وإزالة الزيّ العسكري أمام العامه في حديقة عامة.
أخي العزيز، يجب أن يكون الحديث عن أي موضوع حديث متحرّي وليس حديث ناقل أعمى. يجب أن نحسب لكل ما نقوله حتّى لا نقع في أعراض الناس والآخرين، وسمعتهم،
أشكرك أخي العزيز على مشاركاتك الرائعه، وإنتظر إضافاتك في ذلك.

أشكرك أخي العزيز على حوارك الراقي،
لكنّى أعتب عليك مسألة الشك لمجرّد رؤية شئ معين، هل إقتناء الأرقام الخاصه للظبّاط حرام؟؟
بالطبع لا،
مسألة كيفية الإقتناء لا يمكن بأي حال من الأحوال أن نخمّن فيها أبدا، بسبب بسيط جدا،
وهو أن المزاد الذي عرضت فيها الأرقام الخاصه، فتحت للجميع، ومن بين الحضور ، ضبّاط ورجال كبار ومسؤولين في الشرطه، وهذا لا يعفيهم من شراء أي رقم خاص في المزاد، وحقّهم في الإقتناء يتناسب من حقوق الأخرين أيضا في ذلك،
فلا تستبعد أنهم شاركوا في المزاد وحصلوا على إحدى الأرقام عن طريق المزاد، أو عن طريق شراء الرقم من أي شخص آخر حصل عليه مسبقا.

ثانيا، المفتّش العام نفسه يحمل سيارة بهما خمسة أرقام، وجميعها مختلفه، لماذا؟؟؟
هل لاحظت ذلك؟؟

أخي الكريم سمعة جهاز الشرطة الآن أصبحت على المحك بعد هذا اللغط الدائر بين أروقة المنتديات ، فأتمنى أن يسود هذه القضية جو من الشفافية ويكشف عن المفسدين (إن وجدوا من جهاز الشرطة أياً كانت رتبهم) ، كما حصل لمن ذكتهم في سياق حديثك وكذلك كما أذكر قضية الإتجار بتأشيرات العمال ، فمصلحة الوطن يجب أن تكون فوق كل اعتبار..

لك خالص التحية،،،

صراحة هذا المفتش تعجبني شخصيته وانسان وطني وطيب

والشيدي غلطان صراحه لكن يستاهل المسامحة عسى الامور تم على خير

حسب المتسرب من معلومات ربما تكون موثوقة ان رؤوس كثيرة سوف تتدحرج كما وعد المفتش ولكن هل سيتم الاعلان عنها ومن ثم تصدق رواية الشيدي المنقولة ويتم الصفح عنه ويسحب المفتش الشكوى دون ان يفسخ الدريس ويسجن الشيدي بعد ان نجا رئيس التحرير بقدرة قادر من المساءلة .. ام ان التعتيم سيكون نصيب التحقيقات والنتائج المتمخضة عنها !!؟

__________________
http://wahibasands.blogspot.com

في البداية الشيدي يمكنه أن يتحول إلى شاهد على مسألة الإدعاء بما ورد في مقاله، من ثم يحال الشخص الذي إدّعى على الشرطة ذلك إلى الإدعاء العام لمسائلته، وبهذه الطريقه ستسقط الرؤوس التي ذكرتها،
لكن في الحالتين التاليتين لن يتم الوصول إلى هاؤلاء الأشخاص،
1- في حالة أن الشيدي لم يعترف بالشخص الذي إدعى أن جهاز الشرطه يفعلون ذلك، في هذه الحالة يمن القول بأن المفتّش العام على حق، وهو يريد الوصول إليهم ولكن الشيدي لم يتعاون معهم ولم يكمل مسيرة الكشف عن الأعضاء الفاسدين في جهاز الشرطه وهو يعلم عنهم.
2- في الحالة الأخرى الشيدي يعترف بالشخص الذي إدعى ذلك، ولكن المدّعي يتراجع عن دعواة، وينكر الكلام الذي قاله، فيؤدي إلى تورط الشيدي مرة أخرى، ولكن قد يعترف بالمسألة ولكنه لن يعترف بالأشخاص الذين حوّلوا المخالفات من ملكية سيارته إلى ملكيات وهميه لسيارات أخرى،
حينها في كلتا الحالتين لا نستطيع أن نقول بأن المفتش على خطاء، لأنه مسألة محاولة إخفاء الفساد والمفسدين لم يعمل بها المفتّش العام، وإنما في الإحتمالين إما أن يكون (الشيدي، أو المدّعي).
ففي كلا الحالتين يكونان الشيدي ومدّعي النباء مذنبين، ويكون المفتّش العام قد أخلى مسؤوليته من ذلك ، بسبب عدم تعاون كاتب المقال والمنقول عنه في المقال.

في الحالة الثالثه يتم الإعتراف من الشيدي بمن نقل منه النباء، وصاحب النباء (المدّعي) يعترف بالأفراد الفاسدين الذي عناهم الشيدي في الموضوع، حينها سيتمّ التحرّي في المسألة فإما أن يصدق قولهم، أو أن يكون إدعاء كاذب، وحينها سيتبين الحقيقة.

هنا السؤال بعد كل هذا التحليل، هل ما زال المفتّش العام مذنب؟؟
ألا تريدون إجتثاث الفساد من المؤسسات الحكوميه؟؟؟
إذا كنتم تريدون ذلك، فلماذا لا تكملون الطريق إلى النهاية، حتى لا يصبح حديثكم حديث معصرّات.

لذلك أسألك،
ألا يمكن أن تكون ألسنة بعض الناس هي السبب في تشوية سمعة جهاز الشرطه، هنا إحدى إحتمالين:
1- فعلا جهاز الشرطه متفشّي الفساد فيه، وكلام الشيدي صحيح، ولكن الشيدي وصاحبه لم يكملوا طريقهم فأصبحوا هم الذي يخفون عن الفساد والمفسدين،
2- أن يكون كلام الشيدي وغيره من المدّعين باطل، حينها حتّى يتم تحسين صورة جهاز الشرطه وسيرته التي شوّهها المدّعين بإظهارالحقيقة وإعطاء هاؤلاء المدعين درس حتّى لا يتجرأوا إلى تشويه سمعة جهاز الشرطه مره أخرى.

لا نقول إن إقتناء الظباط وأفراد الجهاز للأرقام الخاصه حرام
وكلامي لم يكن بسبب الشك فقط يا صديقي ، ما أريد أدخل في
متهاهات أنا قي غنى عنها
وجهاز الشرطه ومنتسبيه ليسوا ملائكة لا يأتيهم الباطل ...
والمفتش العام شخص حكيم وأعقل من أن يحمل رقم خاص
على لوحة سيارته وعنده من الخير والمال ما يصده عن هذه
الأمور
خالص التقدير

تشويه سمعة جهاز الشرطة لحد الآن هي بسبب ألسنة بعض الناس وقد يختلف الوضع بعد نهاية التحقيق ، والإحتمالات التي ذكرتها قائمة والمحرك الرئيس فيها هو الشيدي ، والله أعلم أنه في موقف لا يحسد عليه وباعتقادي هذا هو اختبار وطنية حقيقي ويبين انه لا توجد وطنية نص نص.. أما أن يكمل المشوار ويتحمل النتائج المفسد الحقيقي أم أن يتحمل نتيجة ما كتب (إن كان افتراء).

عزيزي السهم المستقيم الرجاء كل الرجاء بأن لا تتحدث عن مسألة الحق القانوني لطرفي القضية فهذا الأمر لا يقاس هكذا وتلك التفسيرات التي أوردتها غير صحيحة في أغلبها قانونياً للأحقية القانونية لأطراف القضية .

__________________

عزيزي كاتب المقال أعلاه ،،،

انت تتحدث هنا عن الصواب والخطاء ومعللاته من خلفيات أخلاقية وماإلى ذلك من ما تعتقد به.
المسألة برمتها لا تهم إن كانت والله خمباش جيد لأنه كذا أو شنجوب كويس لأانه عمل كذا ، والرفقة ايضا يتحدثون بنفس المنهجية التفكيرية.
إن كان ما تعتقد به هو الصحيح اذا لنتوجه لوزارة الشؤون القانونية وترا معاليه -بمثل طريقتك- واجد طيب راح نقوله ياخي عدل في القانون الفاني لانه ما زين ولا يلامس أو يطابق أخلاقنها وقناعاتنا ، عزيزي ومن معك، المسألة القانونية تختلف عن كونها أخلاقيات نؤمن بصوابها أم خطئها ، لماذا تزفرون كانكم لا تعلمون ما أسس التحقيقات والقواعد الصحفية والمواد القانونية التي مجبر بها أنا وانت وهم كلهم بالعيش تحت ظلها ، لا يوجد ما يسنى بتقول الشريعة ويقول القرآن هنا ، تسعون دائما لتستنجدون بالشرع وإحالة القانون للتقاعد .
لا أقول ان الشريعة ليست موجودة ولكن لتكون الصدمة لك ولغيرك ، لا توخذ الشريعة بنصوصها سوى ما حددته مواد القانون قالبه ومدى التوسع به ، إن كنت تريد المثال على سبيل الطرفة فما حكم القاتل إن كان متلبس من قبل الجان أو مسحورا ، فمن الجاني هنا الإنسان أم الجان؟!! وخذ به.

أنت تسرد لنا حدوتة الرجل المنيح في المكان المنيح لانه عمل عمل طيب ، اذا وبدون ان تقصد نسفت الرجل جملة وتفصيلا وجعلت منه أضحوكة للخلق ولي وأوضحت مدى سقم الدور المؤسساتي -إن وجد- في جهاز الشرطة المنيح الذي يقوده معالي المنيح.
عزيزي ، بالطبع قد شعرت بالأشمئزاز والقرف الشديدين من فئة الأشخاص من حملوا لواء أن عاصم الشيدي "رضي الله عنه" ولبسوا قلنسوة أستبيان نبأ الفاسق وكأن المنطق والمفروض هي قواعد القانون العُماني بكل مصنفاته والذي لا أفقه به شيئا ابدا لولا أني مررت بمواده مرور الكرام .
نصيحة لكم ،،، قد امتلئت القنينة فأخترعوا أخرى قبل أن تنفجر بكم . وإن لم تعجبك هذه المواد القانونية مثلما تقول في قضية عاصم الشيدي ، اذا أنت تنادي بالدولة الدستورية والبرلمان بدون أن تقصد.
أما أن تأتون يا أصدقائي الحلوين بلاآآت كثيرة على مسئلة أتخذت منحنى قانوني فانها لا تستوجب التأويل على كيف ومزاج ... هذه هي كل الحدوتة !!
نشوفكم بعد شهر

__________________

من خلال متابعتي لهذا الجهاز والذي همه الأول "الجباية" فإني أرى أن المفتش العام وإن وجد ما يُسوِّدُ وجه الجهاز الشُرَطي فلن يبوح أمام العلن بأن هناك من أخطأ أو "اصطنع الخطأ" ولا أعتقد بأنه على غير دراية بما يحدث حوله ...!!!
فهذا الرجل لو كان يُريد محاسبة أحد رجالاته لفعل ذلك ولأجرى تحقيقاً للتأكد من صحة ما قيل قبل أن يُثير هذه الضجة والتي قد تربكه فيما بعد ، فهو على يقين تام بعدم وجود الخطأ داخل جهازه وبالتالي فهو لن يُغامر بسمعة الجهاز والتي قد تهوي به إلى الحضيض من عدة نواحي :
1. أن هناك من يلعب من خلفه ومعاليه لا يُدرك ما يدور من حوله .
2. سيُشكك الناس في مخالفاتهم السابقة والتي دفعوها على مضض واللاحقة والتي سيطالبون بالتأكد من الصور الفوتوغرافية لمركباتهم .
3. مطالبة الكثيرين بمسح مخالفات "كل أو جزء" العام 2009 على المواطنين بسبب ما حدث من "تلاعب"
وهذا كله سيربك حتماً الفريق المعالي وسيجعله وجهازه في حيص بيص ... ولهذه الأسباب بدأ التحقيق مع الشيدي ولم يبدأ مع أصل المشكلة ( لأنه لا مشكلة أصلاً ) !!!
فالشيدي مخطئ وجهاز الشرطة وفريقه والذي يتفاخر بالمليوني مخالفة خلال العام 2008 هو على صواب وعلى أمل أن يزداد عدد المخالفات مع نهاية العام 2009
فهو كثير عليك يامعالي الفريق أنت وجهازك وضع رادار لا يتجاوز حجمه الكف خلف كرتون بطاطس أو كيس قمامة لإصطياد فرائسه ... فهناك ما هو أبدى وأولى من حركاتكم هذه !!!
وسلامي على النزاهة معاليك *

__________________

I B M N 2 0 0 9

وهل يمكنك أخي عمّار أن تشرح ذلك لي إن كان لديك رأي آخر.

أؤكد لك أخي العزيز،
أفراد كثيرين غيرهم في جهاز الشرطه يواجهون القيل والقال بأدله دامغه،
والقصص التي حكيتها لك حقيقية ومن أقرباء لي،
وهناك العديد العديد منها، تأتي من طبيعه مقيته في بعض أفراد الشعب العماني، في محاولة تدنيس بعض الأجهزة في الدولة ليخرج هو منها بطلا، أو صاحب أهميه أو غيرها.
قبل فترة أطلعتنا إحدى الجرائد بمقال عن الشرطه يشبه مقال الشيدي،
وتم التعامل معه بلطف ولين، وتم إستدعائه بإتصال هاتفي، وبموعد مع المفتش، وتم الحديث معه، وفي الأخير خرج صاحب المقال مرتاح البال، وكتب مقال يعتذر فيه لجهاز الشرطه عن المقال السابق، ويحكي طبيعة زيارته،
المهم، أن داء تناقل الحديث ، وإختلاق الأحاديث الكاذبه لم تنتهي، لذلك حتّى يظهر الأمر للعامه، وبعد أن يأسوا من إستخدام الطرق الدبلوماسيه مع بعض الناس، آثروا إلى أن يذهبوا إلى جهة محايده حتّى تنصف الجميع، ويتأكد الناس إذا كان القيل والقال التي تتناقلة ألسنة الناس صحيح أم خطاء.

قرأت كلامك عشر مرات،
بغيت أفهم إيش تقصد من كلامك وبغيت أعرف الزبده من كلامك، ما فهمت شئ،
ممكن يا عمّي توضح لنا المسألة حبّه حبّه، وإسمح لي على قلّة الفهم.

ردي الأول على الفقرتين الأوليتين هي،
بأن فعل ذلك مسبقا، وأنت تتكلم عن الأمر وكأنك متأكد أخي العزيز،
إسمح لي كلامك غير صحيح،
فلقد تم إحالة مجموعة من أفراده إلى القضاء بسبب الرشاوي والسمعة السيئه في الجهاز،
وأيضا إذا تذكر قصة شرطة عبري، وما حكم به القاضي في عبري على الشرطي، هل تدخّل المفتّش العام في ذلك أمام القضاء وأمر القاضي بإصدار حكم يتناسب مع سمعة جهاز الشرطه؟؟؟
ثانيا أخي العزيز،
بالمقارنه مع الرادارات في عمان وفي الإمارات، أو بريطانيا، أو أو أو ،
فكما تعلم الإمارات تنتشر فيها الرادارات بشكل كبير، أكثر من عمان، ولديها تقنيات أكثر تعقيدا منها في عمان، هل تعلم بأن الإمارات الآن لديها رادار يقيس سرعة طوال الشارع بقياس المسافة المقطوعة بين الرادارين والزمن؟؟؟
وهل تعلم بأن المخالفة في بريطانيا على الرادار أضعاف مضاعفة عنها في عمان، وإذا خالفت في المرة الثانية تدخل السجن؟؟؟،
يعني القانون البريطاني أشد وأنكى من القانون العماني المتسامح قليلا،
هل تعلم أخي العزيز أن الإمارات المخالفه الواحده لا تقل عن 40 ريال؟؟؟

أخي العزيز، هناك الكثير الكثير من الدلالات الواضحه التي تؤكد غير ذلك،
وتأكد أخي العزيز من قولة تعالى (مَا يَلْفِظُ مِنْ قَوْلٍ إِلَّا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ)